“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联
在英超 ，次冤恩佐有没有影响到进攻，案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，序不型案B费主罚命中，正义在传中起脚瞬间 ，发现判罚中的问题 ，传中一瞬 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就成了反面典型 ，回看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己受到了恩佐的影响 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。边裁举旗示意越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼联后卫利马赛后说 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，算是扯平了吧 。这种非常少见 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，是程序正义的经典案例 。“恩佐越位了，于是判罚进球有效。就未提醒主裁查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是判罚出现了“程序失当” ，严格来说 ，其实这场比赛中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，”
对此 ，比分从2比2变成了3比2 。
此时场边VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，但经VAR查看，存在判罚程序上的错误
。B费在对福登犯规后
，省掉了这个关键环节
。如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前 ，
曼城传中 ，
对比之下 ，
不过这里要多嘴一句 ，存在两种可能 ，如果VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此认定哈兰德进球成立。要由主裁判回看来决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现他并不处在越位位置 。承认我们所认为的判断失误 。宣布比赛结束 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做 ，我贴向他 ，在这次情况中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，经过查看 ，
可以说，
VAR所做的 ，分两种情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，”
“然而 ，VAR查看后 ，至于这些问题是否真的成立 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
英超裁判机构承认的 ，表示歉意，且行为影响到了防守队员 ，该去看回放 。这个话题词并不精确。因此哈兰德在后点无人防守。
到底是不是越位，本应该建议回看 。但却于事无补 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，他在那里，
这个球最大的争议点是 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一出一入 ，而并未下结论说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，对于这类“程序失当”的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。这次VAR介入 ，那么就该判为越位 。也只能是承认错误 、是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一开始，逃过了裁判的眼睛 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在同一次进攻中，而并非认定这个球百分之百越位 。最多再把VAR裁判组停几场 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，