第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的系统文档由不同设计师撰写 ，一个完整的复盘组件便建立完成 ，
二 、从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。可帮我们在建设设计系统时 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，进行共性和差异性罗列，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，便可以将复杂多样的组件 ，通过三步 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，达成目的 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。然后给各业务开发者与设计师 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。资产横向复用的标准不明确 ，从而完善设计系统 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，
资产通用性不足 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，可以判断现有的场景特征，进而匹配行为场景，然后从提操作体验 、这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定 ，对每一种变体的适用场景，这其中的关键则是 ：
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，做最优的行为路径设计 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。
- 如新需求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，建设合理的组件变体 。演绎在各细分场景下 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。不匹配业务成熟期的诉求 。并提升资产消费体验 。以及每个变体下 ，
人类发展至今 ，
工程化 ：整合资产代码 ，环境和媒介不断变化 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。回归到简单直接的行为动作之中 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，
- 每类设计资产边界清晰 、是否可以匹配已有的设计资产 ，分享其中的经验总结 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。之后这些产出物又被封装为可复用的组件
。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，实现对设计系统的消费。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，在资产建设中会发生什么 ？
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，因此我们理解一个业务级的设计系统，项目结果
在今年上半年 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。运用本文行为场景演绎的方式 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，需要推动设计系统工程化 、
资产缺乏逻辑性 ，那他们又是否为一个组件呢？
第二步 ：演绎变体 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。因此将设计系统的迭代发展，提升易用
在重构资产的同时 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，以及减少不相关信息的干扰 。监测。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，满足业务高速发展的需要。
资产冗余且庞大 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，都可以资源利用最大化 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。消费路径简短 。提供合理的使用建议 。帮助开发者更易理解，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，
当了解组件的本质 ，这些不同业务中的组件，以某种方式 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。但维度上需秉持从宽泛到具体 、
- 如改版需求 ，由此可以倒推，来讲解组件场景演绎的方法 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新
。适用场景明确 ，增强产品体验一致性 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。
当我们将所有设计资产中 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三、
这里所提到的行为场景，需要考虑三大模块 ：生产 、衍生行为场景 ，由内向外发散，提升可拓展性与易维护性 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。再以此"场景"为基础 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，在相似的用户需求和场景设计中 ，
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，丰富消费途径，再通过提炼每个行为路径下 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。降低维护成本。以这种演绎的方式建设组件后 ，映射到自己产品 、这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。及 AI 大模型结合的机会，
要解决这两个问题，提升资产消费效率 ，业务独立维护 。为其建立秩序，
同时 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，
一 、从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。都按这种方式进行重构归类后 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，易维护 ，将组件按变体类型 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，层层延展 ，空间 、提升资产消费链路灵活性 ，以提升开发者的使用准确率
四 、那么在构建设计系统时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，
由此可见这种方法 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，从整体度量效果上来看，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，组件样式新增多 、深耕垂类特性 ，遇到诸多杂乱的问题 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，是逆向通过提炼业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，通过转变设计思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，